+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Доказывание причинения морального вреда

Раздел: Учебники. Компенсация морального вреда — относительно новая категория гражданских дел в судах Российской Федерации. Наибольший интерес и наибольшие затруднения при рассмотрении и разрешении дел этой категории вызывает проблема судебного доказывания. Федерального закона от 9 января г.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: #78 Моральный вред. Компенсация морального вреда в суде. Как определить сумму и взыскать.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Доказывание нравственных страданий в исках о компенсации морального вреда

Доказывание морального вреда на предварительном следствии : Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Долгое время основной сферой его применения оставалось гражданское право: моральный вред взыскивался по требованиям о защите чести, достоинства и деловой репутации. В уголовном судопроизводстве институт стал применяться после принятия Конституции Республики Беларусь г.

Однако до настоящего времени проблема доказывания морального вреда в уголовном судопроизводстве остается актуальной. Отсутствуют теоретические разработки и рекомендации, что порождает проблемы практического применения института возмещения морального вреда в уголовном судопроизводстве.

Целью работы является разработка теоретико-методологических основ правового регулирования института возмещения морального вреда в уголовном процессе, направленных на повышение эффективности его практического применения. Определение содержания института возмещения морального вреда. Анализ понятия морального вреда, содержащегося в законодательстве, и его соответствия содержанию института в целом. Разработка новых понятий "объективного " и "субъективного" морального вреда как, более соответствующих содержанию, целям и задачам института.

Анализ структуры института возмещения морального вреда и особенности его применения в уголовно-процессуальной практике. Обоснование необходимости проведения судебно-психологической экспертизы для установления факта причинения морального вреда; для установления глубины, тяжести переживаемых потерпевшим нравственных страданий, с учетом его индивидуально-психологических особенностей, то есть в качестве объективного критерия для определения суммы, подлежащей компенсации за причиненный моральный вред.

Разработка модели криминалистического доказывания морального вреда и рекомендаций по тактике проведения допросов по делам о возмещении морального вреда. Анализ установленных соответствующим законодательством критериев определения размера возмещения морального вреда и сопоставление их с существующей судебной практикой. Изучение зарубежного опыта в вопросах участия государства в компенсации морального вреда жертвам преступления.

Рассмотрение возможных форм участия Республики Беларусь в возмещении морального вреда, причиненного жертвам преступлений. Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие вследствие причинения морального вреда преступным посягательством. Предметом исследования является методика доказывания морального вреда в ходе предварительного расследования криминалистическое доказывание. Методические и теоретические положения диссертации базируются на трудах ученых, в разные годы занимавшихся исследованием проблем доказывания, повышения его эффективности: Р.

Басецкого, А. Винберга, A. Васильева, Л. Владимирова, А. Дулова, Г. Зорина, М. Коченова, И. Кудрявцева, С.

Порубова, B. Сорокина, В. Использовались также методологические и теоретические основы монографий, посвященных исследованию института возмещения морального вреда: A. Белявского, А. Эрделевского, В. Палиюка, В. Тархова, М. Основными методами, использованными при проведении исследования, являются: диалектический, исторический, сравнительно-правовой методы, а также метод системного анализа.

Диссертация представляет собой первое в Республике Беларусь исследование проблем доказывания морального вреда в уголовном судопроизводстве.

На основе исторического и сравнительно-правового анализа дается оценка действующего законодательства Республики Беларусь, регулирующего возмещение морального вреда, предлагаются новые теоретические решения и вытекающие из них практические предложения по доработке и совершенствованию законодательства в вопросах доказывания факта причинения морального вреда и определения размера компенсации.

В диссертации впервые комплексно и глубоко исследуется возможность использования судебно-психологической экспертизы в целях доказывания морального вреда и определения размера компенсации. Рассматриваются возможности данной экспертизы; определяются компетенция эксперта и примерный круг вопросов к экспертам. Реализация положений диссертации в законодательстве Республики Беларусь путем внесении соответствующих дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь и использование в правоприменительной деятельности будет способствовать повышению:.

Применение предложений, касающихся форм участия государства в возмещении морального вреда, причиненного преступлением, способно повысить статус Республики Беларусь как правового государства. Социальная значимость полученных результатов определяется возможностью их использования в процессе воспитания граждан в духе уважения к законам, неимущественным правам и интересам граждан, а также ценностям, провозглашенным государством.

Объективный моральный вред - презюмируемый ориентирован на сохранение устоявшейся системы взаимоотношений между самими людьми и между гражданами и государственными структурами. Его размер зависит от значимости нарушенных правоотношений. Субъективный моральный вред - направлен на защиту неимущественных прав личности и связан, в первую очередь, со степенью нравственных страданий потерпевшего, от глубины которых зависит размер возмещения.

Модель деятельности органа предварительного расследования по доказывай иго морального вреда включающая: круг вопросов, подлежащих установлению; источники, средства и способы получения информации; критерии определения относимости и достоверности полученной информации. Выявлена в результате анализа практики необходимая лицу, производящему расследование, система знаний о моральном вреде, включающая правовые, психологические, физиологические и иные аспекты. На основе проведенных исследований представляется необходимым для исследования обстоятельств по требованиям о возмещении морального вреда проведение судебно-психологической экспертизы эмоциональных состояний.

С учетом высокой социальной значимости защиты требований о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, представляется необходимым наделить представителя потерпевшего теми же правами, которыми обладает защитник обвиняемого с момента подачи потерпевшим заявления о возмещении морального вреда. Выявлена на основе анализа международно-правовых актов, регламентирующих права жертв преступления, необходимость предоставления права требовать компенсации морального вреда всем жертвам преступления, независимо от признания их потерпевшими в установленном законом порядке.

На основе проведенных исследований представляется целесообразной разработка государственных программ помощи жертвам насильственных преступлений, предусматривающих минимальный размер компенсации морального вреда и случаях, когда: преступник приговорен к высшей мере наказания преступник. Диссертация подготовлена лично автором на основе анализа научных исследований и проведенного изучения уголовных дел.

Другие авторы в проведении исследований, отраженных в диссертации и опубликованных работах, участия не принимали. Всего по теме диссертации автором опубликовано 13 научных работ. Из них четыре - статьи, девять - тезисы докладов научных конференций. Общий объем опубликованных работ 39 страниц.

Диссертация состоит из введения, общей характеристики работы, трех глав и заключения. Объем диссертации составляет страниц. Список источников составляет наименования.

В первом разделе рассматривается философское и психологическое обоснование права на возмещение морального вреда. Институт возмещения морального вреда уникален тем, что его положения основываются и на философских, и на естественнонаучных знаниях в области физиологии и психологии человека.

Анализ философской и психологической литературы позволяет рассмотреть вопросы: существует ли взаимосвязь и взаимозависимость между преобразованиями окружающего мира, происходящими вследствие совершения преступного посягательства, и изменениями в психике человека, потерпевшего от данного преступного посягательства; каково взаимодействие физического и психического; существует ли философское обоснование права на возмещение морального вреда и обозначить теоретическую базу исследуемого института.

Автором рассматривается понятие эмоций и эмоциональных переживаний. Основное внимание уделяется негативным переживаниям, их понятию, природе их возникновения и их возможным классификациям. Анализируются, по соответствующим работам в области физиологии и психологии, возможные причины возникновения негативных эмоций. При изучении психологии эмоций автором используется теория об эмоциях как отражении окружающего мира, с его оценкой сквозь призму личной значимости происходящего.

Изучение эмоций и эмоциональных состояний позволяет не только выделить причины возникновения негативных эмоций, но и в некоторой степени установить взаимосвязь между определенными внешними изменениями и появлением соответствующих эмоциональных переживаний человека. То есть, проследить зависимость между типичной ситуацией и конкретной эмоциональной реакцией человека. Оценка основных свойств эмоций - предметности, двойственности проявления на физиологическом и психологическом уровнях - применительно к деятельности органа предварительного расследования, позволила утверждать о возможности научного обоснования процесса доказывания морального вреда.

Во втором разделе рассматривается история развития института возмещения морального вреда. В результате проведенного историко-правового анализа памятников права, удалось получить подтверждение тому, что существование института возмещения морального вреда является социально обоснованным. О неформальном существовании возмещения морального вреда может свидетельствовать тот факт, что нормы уголовного законодательства часто предусматривали помимо компенсации имущественного вреда, причиненного преступлением, выплату некоторой суммы, не связанной с имущественным вредом.

Размер указанной выплаты, как правило, был фиксированным, выплачивался за сам факт причинения вреда здоровью. Выплата производилась потерпевшему причинителем вреда. Кроме того, родственникам лица, погибшего в результате преступного посягательства, полагалась компенсация, не связанная с затратами по погребению. Анализ позволил выделить три основных направления действия института, аналогичного современному институту возмещения морального вреда.

Во-первых, компенсация физических страданий, причиненных в результате преступного посягательства; во-вторых, компенсация нравственных страданий, при отсутствии физического вреда, причиненного преступлением; в-третьих, защита чести и достоинства.

Третий раздел посвящен анализу института возмещения морального вреда в законодательстве Беларуси Изучение легального определения морального вреда позволило автору утверждать, что право на возмещение основывается и первую очередь на психических переживаниях потерпевшего.

Человек не может переживать ощущение боли без возникновения соответствующих негативных эмоций. Для обоснования выдвинутого тезиса автором используются результаты исследования, проведенного в первом разделе настоящей главы. В основу определения морального вреда, существующего в законодательстве Республики Беларусь, положено психологическое содержание эмоций, как реакции человека на неправомерное посягательство и его результат.

Следовательно, для доказывания факта причинения морального вреда и определения его тяжести, могут применяться методики, позволяющие диагностировать эмоциональные состояния по изменениям физиологической деятельности организма человека. Характерные особенности протекания эмоционального процесса: уникальность. Исследование глубины и интенсивности нравственных переживаний, в свою очередь, может быть положено в основу определения размера компенсации морального вреда.

Взаимоотношения, позволяющие государству полноценно санкционировать, поощряются и охраняются системой правовых норм, нарушение или появление отношений, несущих угрозу существующей системе - караются или пресекаются государством. Государство стремится поддерживать баланс между субъективными интересами отдельно взятой личности и интересами государства. Поэтому некоторые из существующих отношений государством охраняются дополнительно - как стержень существующего общества.

Таким образом, при нарушении указанных прав моральный вред наносится не структуре личности человека, опасности подвергаются отношения, признанные обществом наиболее значимыми. Поскольку объективный моральный вред имеет другую природу, чем субъективный, другие цели и задачи, для него характерен иной порядок определения размера компенсации. В первом разделе анализируется и. В разделе обосновывается утверждение, что для эффективного доказывания морального вреда лицо, осуществляющее предварительное расследование, должно, обладать системой знаний в области психологии эмоций: знать природу их возникновения, особенности протекания, внешние проявления.

Только тогда будет возможно доказывание факта причинения морального вреда, установление причинно-следственной связи между преступным посягательством и возникшими негативными переживаниями. В соответствии с требованиями ст. Поэтому лицо, производящее расследование, должно обладать знаниями, позволяющими по внешним проявлениям судить о глубине и интенсивности переживаемых потерпевшим эмоций.

Знать, как определяется длительность переживания, какими возможностями располагает современная наука в области диагностики эмоций. Лицо, производящее расследование, должно иметь представление о том, как индивидуально-психологические особенности личности влияют на переживание негативных эмоций, уметь применять эти знания в процессе доказывания морального вреда.

Успешное доказывание морального вреда возможно лишь в случае, если лицо, осуществляющее расследование, знаете. Оценка события преступления в сопоставлении с личностью потерпевшего позволяет решать вопрос о наличии или отсутствии факта причинения морального вреда и его тяжести. Помимо сведений, в области психологии эмоций лицо, производящее расследование, должно знать также теоретические основы института возмещения морального вреда, для того, чтобы правильно решать вопросы о том: кто имеет право на возмещение морального вреда; какими действиями может быть причинен моральный вред.

В правоприменительной практике Республики Беларусь права жертвы преступления ограничиваются необходимостью придания статуса потерпевшего решением компетентного органа.

Проблемы доказывания и определения размера компенсации морального вреда

Доказывание морального вреда на предварительном следствии : Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Долгое время основной сферой его применения оставалось гражданское право: моральный вред взыскивался по требованиям о защите чести, достоинства и деловой репутации. В уголовном судопроизводстве институт стал применяться после принятия Конституции Республики Беларусь г. Однако до настоящего времени проблема доказывания морального вреда в уголовном судопроизводстве остается актуальной.

Степанов, М. Доказывание по гражданским делам о компенсации морального вреда : Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Актуальность темы исследования.

Отправьте статью сегодня! Журнал выйдет 17 августа , печатный экземпляр отправим 21 августа. Автор : Назинцева Алёна Юрьевна. Статья просмотрена: раз. Назинцева А.

Ваш IP-адрес заблокирован.

Перерыв на обед. А А А Обычная версия сайта. Каменск-Уральский, ул. Тевосяна, д. Синарский районный суд г. Каменск-Уральского Свердловской области. Мобильная версия.

Прежде всего, обратим внимание на следующий вопрос: предусмотрен ли действующим законодательством обязательный предварительный внесудебный порядок рассмотрения спора? Допустим, необходимо ли работнику, который считает, что нарушены его права и причинен моральный вред, обращаться во внесудебный орган? Проиллюстрируем примером из практики:. Определением от 5 ноября г.

В небольшом исследовании, выполненном адвокатом Ольгой Зиновьевой в годах , анализируются особенности претерпевания психотравмирующих ситуаций в свете доказательственных возможностей в судебном процессе Ст. Под физическими страданиями понимается физическая боль, мучения, испытанные потерпевшим в результате действий причинителя.

.

.

.

.

В состав предмета доказывания также будут входить факты, касающиеся степени вины ответчика при причинении морального вреда.

.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Пантелеймон

    Про забор нормально сказал